La consommation de cannabis est un sujet très discuté, qui souffre de nombreux problèmes, tant dans le domaine politique que culturel et, bien entendu, dans le domaine législatif. Il y a ceux qui soutiennent depuis des années les batailles en faveur du cannabis sativa.
Il semble cependant parfois que, malgré les preuves scientifiques sur le cannabis thérapeutique, malgré le fait qu'il y ait environ six millions de consommateurs de cannabis et malgré la légalisation de la marijuana légère, il existe encore une forte résistance à l'idée de légaliser le cannabis et de le décriminaliser.
Pourquoi et à quel moment sommes-nous réellement en Italie ? Dans cet article, nous allons essayer de clarifier. Voici ce que nous verrons :
- Le cannabis en Italie en 2021
- Ce que dit la loi
- Le cannabis peut-il être vendu en Italie ?
- Peut-on cultiver du cannabis en Italie ?
- Peut-on cultiver de la marijuana à la maison ?
- Puis-je ouvrir un club social de cannabis en Italie ?
Le cannabis en Italie en 2021
En Italie, le chiffre d'affaires provenant de la consommation de cannabis, révélé par les études de l'ISTAT et les données obtenues des rapports de la DDA (Direction Départementale Anti-Mafia) qui estime la quantité de cannabis circulant dans le pays sur la base des saisies, serait d'environ 11,6 milliards d'euros .
Et nous ne parlons que de celui saisi, qui, toujours selon le DDA, représente environ 20 % de celui actuellement sur le marché.
Il y a environ six millions de consommateurs italiens de cannabis sativa, y compris ceux qui l'utilisent à des fins récréatives, ceux qui suivent des traitements thérapeutiques à base de cannabis et ceux qui consomment de la marijuana légère.
Parmi ces six millions, la majorité consomme à la fois du cannabis légal, donc avec une teneur en THC inférieure à 0,2 %, et du cannabis « normal », qui n'est actuellement disponible que sur le marché noir.
Un tiers des lycéens l'ont déjà utilisé. 58 % des arrestations pour drogue concernent le cannabis.
Il s'agit d'un phénomène de masse et, comme l'a déclaré à plusieurs reprises le sénateur Matteo Mantero , continuer à s'énerver contre la légalisation du cannabis, que ce soit par idéologie ou par manque de prévoyance, ne fait qu'enrichir les portefeuilles de la mafia , qui contrôle en fait le marché.
Légaliser le cannabis en Italie signifierait, en fonction du taux, évincer le marché illégal et remplir ses caisses, tout en remboursant la dette publique.
Pourtant, il ne semble toujours pas y avoir de véritable force sociale poussant à la légalisation des drogues dites « douces ».
Il s’agit de comprendre que le cannabis sativa est une ressource non seulement pour les consommateurs ni pour les patients traités avec du cannabis thérapeutique. Le cannabis sativa est une ressource économique pour tous et pour mieux comprendre de quoi nous parlons, il suffit d'analyser la situation aux États-Unis, qui, de manière rationnelle, ont su établir un équilibre entre coûts et bénéfices, entre avantages et inconvénients et a choisi de légaliser le cannabis sativa.
En effet, depuis 2014, 15 États des États-Unis ont décidé de légaliser le cannabis à des fins récréatives et médicales, tandis que dans 36 États, seul l’usage du cannabis thérapeutique est possible.
Actuellement, plus de cent millions de résidents américains consomment librement du cannabis . Les données recueillies ces dernières années sont étonnantes : les arrestations et surtout les arrestations d'adolescents pour possession et trafic de drogues douces ont considérablement diminué .
En 2019, le bénéfice global de la culture du cannabis et de la vente des inflorescences s'élevait à environ 14 milliards de dollars , avec une augmentation d'environ 3 milliards en 2020. En outre, plus de 340 000 travailleurs étaient employés dans la chaîne d'approvisionnement du cannabis sativa et ont augmenté d'environ 3 milliards de dollars. environ 82 000 en un an seulement.
Nous parlons d’une tendance à la croissance exponentielle.
Outre les analyses des économistes, qui pousseraient à la légalisation du cannabis pour des raisons économiques, la DDA a également son mot à dire dans ses rapports. La Direction Anti-Mafia affirme clairement que la politique prohibitionniste italienne a dépensé de nombreuses ressources pour obtenir des résultats insatisfaisants et a en fait échoué.
La DDA se déclare favorable à la légalisation des drogues douces, jugeant plus approprié de concentrer ses ressources sur la lutte contre les drogues dures et d'autres types de délinquance. Il suggère également que les politiques de prévention et de formation en matière de drogues se poursuivent et soient renforcées, grâce à une partie des recettes tirées de la légalisation du cannabis et de sa vente.
Dans ce cas également, les États-Unis servent de modèle. Une grande partie des bénéfices tirés de la culture du cannabis au Colorado, par exemple, ont été investis dans des programmes de prévention visant à sensibiliser à la sécurité au volant ou dans la lutte contre les drogues dures.
C’est probablement la seule voie par laquelle les effets du marché illégal peuvent être véritablement limités et la santé publique peut être sauvegardée.
Au niveau politique, on a récemment reparlé du grand dilemme : légaliser le cannabis ou ne pas le légaliser .
Depuis plus de 20 ans, le sénateur Benedetto della Vedova tente de faire avancer le problème. Ces dernières années, della Vedova a réussi à créer un intergroupe parlementaire transversal, constitué sur une base volontaire par des parlementaires appartenant également à différentes factions politiques, dans le but de traiter de la légalisation et de la décriminalisation du cannabis.
Comme le souligne Benedetto della Vedova, il ne s’agit plus de décider de légaliser ou non le cannabis. Il s'agit de comprendre que le moment est venu de réguler un marché déjà libre .
L'intergroupe, dont fait également partie Matteo Mantero , connaît bien l'expérience des États-Unis mais aussi celle de l'Espagne, l'avis de la Direction antimafia et l'analyse des données collectées en Italie sur la consommation de cannabis. C'est précisément sur la base de ces éléments que l'intergroupe propose une possibilité de réglementer et de légaliser le cannabis en Italie , en essayant véritablement de répondre aux besoins de santé publique.
Le texte de la proposition, que nous verrons plus en détail dans les paragraphes suivants, vise à légaliser le cannabis, en permettant sa possession et sa culture pour un usage personnel à domicile ou avec d'autres personnes au sein d'une association établie. L'idée s'inspire des clubs sociaux de cannabis déjà présents en Espagne et aux États-Unis, au sein desquels, en étant membre, il est possible de cultiver et de fumer du cannabis sativa.
Pour Matteo Montero et Benedetto della Vedova, ce modèle semble plus proche des besoins italiens que le modèle néerlandais des coffee shops dans lequel il peut être moins simple de contrôler la quantité de substance achetée par chaque consommateur individuel.
La loi proposée ne constitue toutefois qu’une des premières étapes vers la légalisation du cannabis. Un objectif qui ne semble pas encore très proche pour l'Italie.
Ce que dit la loi
Le processus législatif concernant le cannabis sativa est long et complexe. Nous essaierons de dresser un tableau simple et clair de la situation actuelle à partir de sources précieuses (en plus de l'article, la conférence également présente dans le lien, réalisée par Meglio Legale , par un chercheur de l'Université de Messine, deux avocats pénalistes et deux économistes) qui abordent le sujet d'un point de vue juridique.
Après la déclaration d'inconstitutionnalité de la loi Fini Giovanardi de 2006 , qui abolissait la distinction entre drogues douces et drogues dures, la loi de 1990 est revenue en vigueur, encore amendée en 2014 .
Evidemment la distinction entre drogues douces et drogues dures est revenue, le cannabis sativa d'origine naturelle est parmi les premières, celui d'origine synthétique chez les secondes ( la teneur en THC établit le caractère naturel ou synthétique du cannabis).
Toutefois, le critère de la dose maximale pouvant être maintenue en dessous qui constitue une infraction administrative et non une infraction pénale a été réintroduit.
Parlons spécifiquement de la distinction entre l'article 73 (Détention aux fins de trafic), qui constitue une infraction pénale passible d'une peine d'emprisonnement et d'amende, et l'article 75 (Détention pour usage personnel), qui ne constitue qu'une infraction administrative.
Malheureusement, dire "seulement" une infraction administrative peut être trompeur car l'infraction peut entraîner des inconvénients importants , qui portent atteinte, même dans une moindre mesure, à la liberté individuelle. Les conséquences peuvent être la saisie immédiate de la substance, l'orientation vers un conseil psychologique, le retrait du permis de conduire ou le retrait du passeport.
La dose maximale pouvant être retenue serait de 5 grammes, avec une tolérance de multiplication par 10, donc une limite maximale de 50 grammes.
Cependant, la dose maximale est identifiée et établie à travers certains critères circonstanciels , parmi lesquels la quantité réelle ou la quantité de THC ne sont pas les seuls critères.
Les procureurs utilisent des critères précis pour déterminer s'il s'agit d'un usage personnel ou d'un trafic de drogue, donc s'il s'agira d'une sanction administrative ou d'un délit pénal.
Voyons quels peuvent être certains des principaux critères circonstanciels :
- la présence d'écailles
- la distribution de la substance en petites doses
- Dossier criminel
- le revenu. Si vous avez un revenu fixe, vous pouvez prouver que ce montant a été acheté pour votre usage personnel. En l’absence de revenus, il sera plus facile de penser qu’on est en possession de cannabis sativa et qu’il faut s’en occuper.
- la présence ou l'absence de dettes prouvées.
En attendant une réforme et une réglementation de la consommation de cannabis, nous ne pouvons que compter sur le pouvoir judiciaire qui, au cas par cas, doit faire la lumière et la justice et pouvoir distinguer sans trop de difficultés le trafic et l'usage personnel de la substance, même en présence de quantités supérieures à celles autorisées.
Le cannabis peut-il être vendu en Italie ?
En Italie, il est possible de vendre du chanvre léger à des fins industrielles à condition que le pourcentage de THC soit conforme .
Il est possible de vendre de la marijuana légère à condition d'avoir une teneur en THC inférieure à 0,2% et de nombreux contrôles sont effectués chaque année pour s'assurer que les paramètres sont effectivement respectés.
Lorsque la loi 242 est née en 2016 dans le but de promouvoir le chanvre léger, le marché du cannabis léger s'est également automatiquement développé parce que quelqu'un a décidé d'essayer de vendre également les inflorescences de la plante de chanvre légale.
Bien que le CBD (cannabidiol) et le CBG (cannabigérol) , les deux principes actifs à la base du cannabis légal, soient totalement exempts d'effets psychotropes , certaines décisions du Parlement ont considéré la vente d'inflorescences comme un délit. Les sections unies étaient d’accord avec les condamnations et se sont opposées à la légalisation du cannabis. C'est la raison des contrôles approfondis visant à vérifier la teneur en THC et les éventuels effets psychotropes des inflorescences.
Cependant, en ce qui concerne le cannabis sativa classique, avec une teneur en THC supérieure à 0,6% et plus, il n'est pas possible de le vendre puisqu'il ne serait même pas possible de le consommer.
Vendre du cannabis, c'est enfreindre l'article 73 (Détention aux fins de trafic) qui est passible d'un emprisonnement de 6 à 20 ans ainsi que d'amendes très élevées.
L’ensemble du marché du cannabis en Italie est aux mains de la mafia et du crime.
C'est la conséquence la plus grave du choix prohibitionniste , qui à la base de ses choix revendique la protection de la sécurité publique, de l'ordre public et de la santé publique.
Ces trois biens, mais surtout le troisième, sont sérieusement compromis lorsque le marché noir est donné libre arbitre . Si nous parlons de sauvegarder la santé publique et donc celle des citoyens, en effet, les substances nocives contenues dans l'herbe ou la fumée vendues sans contrôle dans la rue ne peuvent être ignorées et on ne peut pas donner carte blanche à la criminalité.
De plus, l’idéologie paternaliste repose souvent sur la théorie selon laquelle le cannabis sativa constitue la première étape vers d’autres drogues. Il a été largement démontré qu'il s'agit d'une théorie ratée, qui peut cependant devenir réelle dans certains cas, puisque c'est précisément le marché noir qui décide consciemment de retirer le cannabis pour orienter le consommateur, peut-être jeune et non informé, vers d'autres types de drogues de qu'il pouvait difficilement rendre.
Ceci également doit être pris en compte lors de la pesée des avantages et des inconvénients de la légalisation ou non du cannabis.
Ce qui est sûr, c'est que tant que la vente est illégale, quelqu'un le vendra et quelqu'un l'achètera de toute façon.
Toujours en parlant de santé publique, il existe d'autres situations néfastes dans lesquelles la législation ne parle pas, pensez à l'alcool et au tabac . Ceci malgré le fait que le cannabis sativa n'est pas dangereux en soi, mais plutôt son association avec la nicotine ou encore une fois une consommation excessive et donc un abus ou même une consommation précoce à la pré-adolescence le rend potentiellement nocif.
Il faut donc se demander (et beaucoup de politiques le font) si l'intervention du droit pénal ou administratif est vraiment si nécessaire mais surtout si elle est vraiment licite ou si elle ne mine pas, de manière incohérente et à courte vue, la liberté individuelle et le potentiel d'une substance aux mille ressources.
Peut-on cultiver du cannabis en Italie ?
En 2016, avec la loi 242 , il a été décidé de valoriser enfin le chanvre légal à des fins agro-industrielles. A partir de ce moment et pour la première fois, il est possible de cultiver du cannabis sativa, avec une teneur en THC inférieure à 0,6% , sans aucune autorisation mais seulement avec certaines règles à respecter par les cultivateurs.
Les règles sont peu nombreuses et simples, notamment :
- tout au long de la croissance de la plante, une teneur en THC inférieure à 0,6 % doit être maintenue
- il est nécessaire d'acheter des semences certifiées et de conserver l'étiquette de la semence pendant une durée de 12 mois
Cependant, en ce qui concerne les plantes dont la teneur en THC est supérieure ou égale à 0,6 %, les problèmes commencent. Si en Italie la législation a toujours été très répressive pour la possession, l'achat et l'importation, elle l'a été encore plus drastiquement pour la culture du cannabis, presque toujours durement punie par plusieurs années de détention.
En décembre 2019, les sections unies de la Cour suprême de cassation ont soutenu, comme cela est bien rapporté dans cet article , que la culture du cannabis constitue un délit quel que soit le pourcentage de principe actif détectable à ce moment-là, la présence de la plante elle-même étant suffisant, compte tenu de son aptitude à produire des inflorescences ayant des effets psychotropes.
Cependant, le même arrêt de la Cour suprême précise que les activités de culture rudimentaires, domestiques et de petite taille de cannabis dont le produit ne dépasse pas les quantités prévues pour un usage personnel ne peuvent être imputables à une infraction pénale . La quantité maximale autorisée est variable et encore une fois pas clairement réglementée , cependant on parle de pas plus de deux ou trois plants.
Cependant, pour le moment, il ne s'agit que d'un arrêt de la Cour suprême et non d'une loi et le fait qu'il ne s'agisse pas d'une infraction pénale ne signifie pas qu'elle ne puisse pas constituer une infraction administrative et compromettre également certaines libertés individuelles comme, par exemple, le retrait du permis de conduire, du passeport ou encore l'obligation de se présenter à un entretien psychologique pour des consultations dont on n'en ressent pas le besoin.
La culture du cannabis n'est pas autorisée de manière indépendante et privée , même pour ceux qui sont traités avec du cannabis thérapeutique . Même le cannabis à usage médical, inexplicablement, rencontre encore des difficultés et des résistances bien qu’il soit sur le marché depuis 2006.
Aujourd'hui, l' Institut National de Florence peut bien sûr le cultiver librement, mais il ne peut garantir l'intégralité des besoins du pays . Malgré cela, quiconque tente de le cultiver par lui-même se trouve gravement gêné.
De plus, le cannabis thérapeutique ne peut être utilisé que si les médicaments classiques ne sont pas tolérés ou ne fonctionnent pas, ralentissant ainsi le potentiel de guérison du patient. Enfin, il n'est pas présent dans la liste du Service National de Santé , donc certaines régions décident arbitrairement de l'adopter et d'autres refusent. Parfois, même dans les mêmes régions, il peut y avoir des provinces favorables et des provinces défavorables.
Il est facile de comprendre que s’il n’est pas possible d’avoir une position linéaire et homogène même pour le cannabis thérapeutique , le chemin vers la légalisation est encore long et difficile, mais pas impossible.
Peut-on cultiver de la marijuana à la maison ?
Si vous êtes intéressé par la culture du cannabis léger , vous n'aurez aucun problème. En effet, comme nous l’avons vu, il est possible de cultiver du chanvre légal, même à la maison. Les seules règles à respecter sont de choisir des graines certifiées et de maintenir une teneur en THC inférieure à 0,2 %.
Cependant, en ce qui concerne la culture de cannabis à haute teneur en THC, il n’existe pas encore de loi qui la rende possible.
Il y a l'arrêt de la Cour suprême de décembre 2019 qui, comme on l'a vu, prend en compte la quantité du produit final . La sentence précise clairement que, s'il n'y a pas d'autres critères circonstanciels (bilans, répartition des doses, etc.), la culture de cannabis en petite quantité (2, 3 plants) ne constitue pas une infraction pénale, mais pourrait constituer une infraction administrative.
Cependant, comme il n'existe pas de loi précise à cet égard, chaque cas doit être analysé en fonction de ses particularités et, en fin de compte , c'est le pouvoir judiciaire qui décide et rétablit l'ordre parmi les trous et les distorsions législatives.
Prenons par exemple le cas de deux prévenus jugés à Messine pour possession de 1700 g de cannabis sativa comprenant des plantes, des inflorescences et du haschich et donc pour avoir violé l'article 73 (Détention aux fins de trafic).
Après analyse des inflorescences, la situation a été réévaluée en appel. La moitié des inflorescences se sont révélées être de la marijuana légère, elles ne faisaient donc plus l'objet ni d'un crime ni d'un délit. L'autre partie, bien que suffisamment importante pour être considérée comme destinée à un usage personnel, dont on rappelle qu'elle faisait 5 g avec une tolérance allant jusqu'à 10 fois la limite maximale autorisée pour un usage personnel (50 g), a dû être divisée en deux. Il y avait des balances dans la maison. Tous deux n’avaient pas de casier judiciaire et pouvaient justifier d’un revenu annuel moyen.
Tout s'est soldé par six mois d'assignation à résidence et le retrait de son permis de conduire.
Un autre cas à Rome. Un garçon de 19 ans est arrêté avec plus de 5 grammes d'herbe alors qu'il circulait sur son scooter. La police le suit chez lui et trouve 8 plants de cannabis sativa et environ 300 grammes d'herbe. Le garçon est emmené au commissariat et l'affaire est reprise par l'avocat de la famille, qui parvient à démontrer que le garçon n'avait pas besoin de deal pour vivre, qu'il avait un revenu familial très élevé et que le cannabis était destiné à un usage personnel.
Dans la maison, il n'y avait ni écailles ni traces de portionnement. De plus, et c'est cet élément qui faisait la différence, les plantes n'étaient pas encore matures et la teneur en THC détectable était vraiment modeste.
Suite à un stress psychologique sévère, le garçon avait bénéficié de la consommation de cannabis sativa et, au lieu de l'acheter dans la rue, il préférait le cultiver lui-même.
L'affaire a été résolue par un mois d'assignation à résidence et la saisie des substances.
Bien sûr, on ne peut pas toujours avoir autant de chance. Tant qu’il n’y aura pas de loi claire réglementant la culture du cannabis pour usage personnel, il est préférable de ne pas prendre de risques.
Dans la proposition de l'intergroupe parlementaire de légaliser le cannabis et de le dépénaliser, est envisagée la possibilité de cultiver jusqu'à trois plantes pour usage personnel , avec la possibilité de posséder jusqu'à 15 grammes de substance à la maison et 5 grammes à l'extérieur , à condition que cela soit est destiné à un usage personnel.
La proposition de l'intergroupe envisage également de mieux réglementer le marché légal du cannabis au profit des cultivateurs et de ceux qui ont investi dans ce nouveau commerce, en permettant sa vente à des fins alimentaires et en augmentant la teneur en THC des inflorescences jusqu'à 1 % .
À la base de la proposition de réforme se trouve encore une fois l’analyse des données, par exemple celles des détentions en prison.
Environ 21 213 détenus sont en prison pour culture de cannabis (même en quantités modestes) ou pour possession de drogues douces, contre environ 3 000 détenus qui sont en prison pour viol (mais beaucoup plus sont en liberté), un crime que la législation semble ne pas surveiller. comme il se doit.
Il est heureux que des sénateurs comme Benedetto della Vedova et Matteo Mantero aient constitué un intergroupe au Parlement et continuent de se battre pour cette cause d'année en année. Malheureusement, souvent, lorsque l’on parle de sujets brûlants comme la légalisation du cannabis en politique, le droit pénal est exploité par la classe politique.
Alors peut-être pour attirer un certain électorat sensible à certaines questions, on improvise des paquets de sécurité rapides qui, en plus de saper le travail de ceux qui ont cru pendant des années pouvoir poser les bases d'une réforme sur le cannabis sativa, n'offrent pas de vraies solutions et même finissent par entraîner des conséquences évitables.
Par exemple, une mauvaise répartition des ressources de contrôle et de sécurité, comme le souligne le DDA, ou une surpopulation des prisons, peuplées de petits criminels inoffensifs au lieu de gros bonnets mis en faillite pour toujours.
On peut espérer que les travaux de l’intergroupe finiront par trouver une manière de légaliser la culture du cannabis , même à domicile. En attendant une loi claire et favorable, mieux vaut pratiquer avec du cannabis light, qui, étant exempt d'effets psychotropes, ne fera jamais l'objet d'un délit.
Nous vous conseillons de cultiver vos plantes sans utiliser d'additifs chimiques, tout comme nous le faisons avec nos inflorescences . Si vous recherchez du chanvre léger entièrement biologique, vous pouvez trouver différentes variétés sur notre site Internet .
Puis-je ouvrir un club social de cannabis en Italie ?
Il existe actuellement très peu de clubs sociaux de cannabis, probablement seulement deux, un à Bolzano et un à Milan . Ils ont tous deux été créés uniquement et exclusivement pour l’usage du cannabis médical.
Il est donc possible d'accéder et de consommer du cannabis sativa uniquement sur prescription médicale et comme nous le savons, même si le cannabis thérapeutique peut être efficace pour de nombreuses pathologies, il ne peut actuellement être prescrit que pour très peu d'entre elles.
Si toutefois nous parlons d’un club social cannabique dédié à la consommation de cannabis à des fins récréatives comme ceux qui existent en Espagne et aux États-Unis, ce n’est pas encore possible.
Cependant, le texte de la proposition de décriminalisation de l'intergroupe pour légaliser le cannabis prévoit également la possibilité de cultiver du cannabis sous forme associée , donc dans un club social cannabique pouvant accueillir jusqu'à 30 membres.
L'association, une fois créée, aurait l'obligation de communiquer l'activité de culture de cannabis à la préfecture et chaque membre pourrait cultiver jusqu'à trois plantes et conserver jusqu'à 15 grammes de cannabis chez lui et jusqu'à 5 grammes qui traînent.
Matteo Mantero est particulièrement favorable à l'expérience Cannabis Club, car elle est accessible uniquement à ses membres inscrits et parce qu'elle offre la possibilité de suivre les quantités de cannabis sativa consommées par chaque membre.
Cette réforme part de l’idée de véritablement sauvegarder la santé publique, en mettant de côté toute idéologie paternaliste et en faisant face à la réalité.
En autorisant la culture du cannabis directement aux cultivateurs sous contrôle de l'État, tout risque d'ajout de substances nocives à la substance serait évité , outre le fait qu'un lieu de regroupement et de socialisation serait créé dans un espace vert, une pratique déjà en vigueur. utilisation dans de nombreuses villes, par exemple avec l'activité de jardins urbains .
En présentant sa proposition, l'intergroupe souligne que dans l'histoire, scientifique ou autre, aucun décès n'a jamais été enregistré en raison de la consommation de cannabis et que l'herbe ne nuit pas comme le font le tabac et l'alcool, sur lesquels il n'y a pas de répression. intervention.
En outre, plus de 70 % des Italiens sont favorables à la légalisation du cannabis, comme cela a déjà été fait dans de nombreux pays, dont l'expérience a été significative et résolument positive. Leur expérience montre que le nombre de consommateurs de cannabis sativa n'augmente pas après la légalisation mais entraîne plutôt une légère baisse . En fait, plus de 50 % des Néerlandais déclarent ne pas être intéressés par la consommation de cannabis.
Aux États-Unis, le nombre d'usagers récréatifs est resté inchangé tandis que le nombre d'usagers de drogues plus dures a diminué , notamment chez les jeunes.
L'intergroupe parlementaire tente de rassurer davantage ceux qui s'y opposent, en donnant une nouvelle fois l'exemple de la manière dont la législation traite de l'alcool.
Il est vendu librement , laissant le choix de ne pas en abuser à la responsabilité de l'individu et en ce qui concerne l'apparition potentielle d'effets criminogènes dits indirects, comme conduire en état d'ébriété et provoquer un accident, ils sont évidemment réglementés par la matière pénale comme il se doit. . peu importe ce que c'est.
Il faudrait faire la même chose avec le cannabis sativa, en laissant aux consommateurs la possibilité de prendre leurs responsabilités.
Si l'article vous intéresse, partagez-le sur les réseaux sociaux avec le reste de la Communauté, chaque partage nous aide à soutenir notre blog et à vous tenir informé à 360° sur le monde du Cannabis.
Vous pourriez aussi être intéressé par:
