Quelle relation historique existe entre l’Italie et le cannabis ?
Dans certaines zones rurales d'Italie (très répandues en Émilie-Romagne), il est encore possible d'admirer les "maceri" : pierres de taille rectangulaires imperméabilisées de taille moyenne à grande, obtenues en bordure des champs autrefois destinés à la culture de variétés de chanvre. Dans ces « lacs », le chanvre était immergé, après la récolte, pour macération.
Suite à l'interdiction bien connue de la culture de tout type de cannabis au XXe siècle, l'agriculture a dû nécessairement s'adapter et reconvertir les cultures, mais de nombreux agriculteurs ont choisi de conserver ces déchets (en abandonnant, il faut le souligner, des portions de terres arables). ) comme un rappel spectaculaire des temps passés.
Aujourd'hui, c'est difficile à croire, mais jusqu'aux premières décennies du siècle dernier, la culture du chanvre en Italie mobilisait un nombre considérable d' emplois et constituait une retombée économique importante pour le pays . En effet : pour être précis, jusque dans les années 1950, l’Italie était le deuxième producteur mondial de chanvre (derrière l’énorme Union soviétique !). Une production « industrielle » de chanvre.
Les rendements par hectare qu'offraient (et pouvaient encore offrir aujourd'hui) le sol et le climat italiens n'avaient aucune comparaison dans aucun autre pays dédié à la culture du cannabis. Au moins au 14ème siècle, nous produisions tellement de chanvre que nous pouvions l'exporter dans le monde entier, et l'un de nos clients les plus fidèles était la Royal Navy des souverains britanniques, rien de moins.
Le chanvre était cultivé massivement et fourni pour la transformation des fibres afin d'obtenir des tissus textiles, des cordes et d'autres produits et matériaux de base. En particulier, une fibre de très haute qualité a été obtenue à partir de la variété appelée carmagnole . Les déchets de transformation constituaient également un substitut au tabac (coûteux), apprécié des classes les plus pauvres.
De plus, dans les pharmacies, depuis la fin du XIXe siècle, il était possible d'acheter des médicaments à base de cannabis , de l'extrait de chanvre, des cigarillos de chanvre [sic !], et il y avait même un médecin convaincu des vertus du cannabis qui a installé une cabine d'inhalation. au profit des asthmatiques.
En vingt-cinq ans, tout cela fut balayé.
Le cannabis italien a subi un premier coup dur avec l'arrivée de la fibre synthétique , qui, à une époque historique loin des scrupules environnementaux, était moins chère et produite plus rapidement. Dans le même temps, le gouvernement italien s'est aligné sur une convention internationale appelée Convention unique sur les substances stupéfiantes , qui prévoyait l'interdiction (également) mondiale du chanvre d'ici vingt-cinq ans.
Le coup final est venu dans les années 1970, lorsque la consommation de cannabis a été associée de manière hâtive et opportuniste aux révoltes (culturelles et autres) qui se déroulaient à l’époque et donc à une dangereuse dégénérescence sociale. La célèbre loi Cossiga sur les stupéfiants date de 1975 et a effectivement mis la pierre tombale aux derniers hectares encore cultivés en cannabis.
Ceci, qui nous semblait être un postulat obligatoire, constitue un point de départ essentiel pour examiner et se forger une opinion sur la vérité déconcertante annoncée par le titre de cet article, à savoir que nous importons actuellement... du cannabis !
Quelle est la situation actuelle concernant l’importation de cannabis ?
Bien sûr : à la lumière de ce qui a été dit jusqu’à présent, il semble un peu que Cuba importait du rhum, mais c’est exactement le cas. Grotesque mais vrai.
Cette situation paradoxale est le résultat de deux fronts « éthiques » qui avancent à deux vitesses différentes : d'une part, les Italiens se rendent compte que le cannabis light ne peut en aucun cas constituer un danger social et que les différentes espèces de marijuana peuvent être d'une grande utilité. aide aux personnes souffrant d'une série de pathologies.
Nous le devons également à la ministre Livia Turco , qui a signé en 1997 un décret reconnaissant l' efficacité thérapeutique du THC . Nous avons commencé à parler officiellement de « cannabis thérapeutique ».
Mais d’un autre côté, il existe un attachement très fort au stéréotype selon lequel le cannabis est au moins le précurseur des drogues dures, et un refus clair d’accepter la responsabilité collective de la libéralisation.
Cela se traduit par un État qui reconnaît l'utilité du cannabis , mais refuse d'assumer la responsabilité collective de la libéralisation et hésite même à organiser la production consciente de cannabis à des fins thérapeutiques.
Si l’on ajoute à cela qu’il y a quelques semaines une déclaration inattendue de notre ministre de l’Intérieur promettait/menaçait (selon votre point de vue) de revenir en arrière et de fermer le cannabis light, la confusion est totale.
En décembre 2017, le Parlement italien a approuvé la loi 172 , qui contient une règle qui accorde une autonomie décisionnelle aux régions concernant l'utilisation de la marijuana à des fins thérapeutiques. C’est pour cette raison qu’en 2018 l’État a commandé cent kilos de marijuana à l’étranger (de Hollande, imaginez ça) pour répondre aux probables demandes d’emploi.
Bien qu'il existe (peu) de plantes où la marijuana est cultivée sous le strict contrôle de la police, nous sommes loin d'être autonomes dans la production qui puisse répondre à la demande, et nos patients se plaignent de la difficulté d'avoir accès à un traitement gratuit lorsqu'il s'agit de cannabis.
En 2018, la région Lombardie a notamment souligné, à travers le Conseil régional, la situation embarrassante de ne pas pouvoir répondre à la demande de marijuana à des fins thérapeutiques en raison du manque de matière première dans une zone, celle de la vallée du Pô, qui aurait toutes les conditions environnementales et structurelles, le savoir-faire et la main d’œuvre au chômage nécessaires à la production indigène.
Même au-delà des controverses liées au « cannabis légal », la possibilité de cultiver du « chanvre italien » n'est évidemment pas une question chauvine : les raisons seraient multiples : économiques, environnementales, qualitatives et... de prestige !
Tout d’abord, le feu vert absorberait une partie de la main d’œuvre nationale au chômage et relancerait une économie endormie depuis trop longtemps. En ce sens, le précédent du cannabis léger est éclairant : dès que l'Italie a autorisé la vente au détail de cannabis léger, de nombreuses personnes se sont lancées dans ce commerce naissant (et à la lumière des déclarations susmentionnées du ministère de l'Intérieur, elles sont à juste titre agitées). ).
Deuxièmement, à une époque où l’on parle de l’importance des circuits courts, pourquoi diable polluer avec des camions ou des avions qui viennent de l’autre côté du continent pour nous apporter de l’herbe qui pousserait très bien ici ? De plus, le circuit court garantit toujours un contrôle qualité direct (sans vouloir rien enlever à l'expertise des Néerlandais en la matière, pour l'amour de Dieu) d'un produit destiné à un usage médical.
Et puis il y a aussi la question liée au prestige social : après tant de siècles au sommet du classement des producteurs, pourquoi ne pas reprendre cette excellence italienne ?
Il n’y a donc aucune véritable raison pour laquelle nous ne produisons pas tout le cannabis dont nous avons besoin, sauf qu’ouvrir les portes à la production en série de cannabis pourrait encore être une décision impopulaire aujourd’hui, dans un pays encore accroché à de vieux tabous et à des stéréotypes selon lesquels il ne produit pas de cannabis. Je ne veux pas tester.
Pour 2019, les Pays-Bas ont accepté la demande du gouvernement italien d'augmenter la quantité à 700 kg. Les entreprises pharmaceutiques autorisées à acheter paient la somme de 6 euros par gramme + TVA : environ six millions d'euros pour sept quintaux d'herbe. En comparaison, Pablo Escobar était le Père Noël.
Prenons un exemple un peu provocateur : étant donné que les prix varient selon la technologie, une grow box de 2,5 m2 équipée des composants d'éclairage et d'hydratation les plus sophistiqués coûte environ 3 000 euros, et permet de récolter environ 6 kg d'herbe par an. En faisant des calculs approximatifs, avec environ 500 000 euros de dépenses (consommation comprise), nous pourrions couvrir la totalité des besoins nationaux. Un dixième de ce que nous coûte l’importation.
Nous sommes obligés de terminer cet article par la question avec laquelle nous l’avons ouvert : pourquoi importons-nous du cannabis ?
